<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le dim. 5 févr. 2017 à 06:52, Craig Rodrigues <<a href="mailto:rodrigc@crodrigues.org">rodrigc@crodrigues.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_extra gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg">On Fri, Feb 3, 2017 at 2:32 AM, Pierre Tardy <span dir="ltr" class="gmail_msg"><<a href="mailto:tardyp@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">tardyp@gmail.com</a>></span> wrote:<br class="gmail_msg"><blockquote class="gmail_quote gmail_msg" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg">Hi Craig,</div></blockquote></div></div></div><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_extra gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"><blockquote class="gmail_quote gmail_msg" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_msg">So it is not realistic to ask people to try python3 as well unless we have a clear PASS/FAIL status of whether there is a regression or not.<br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_extra gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"><blockquote class="gmail_quote gmail_msg" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg"></div></blockquote><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">I previously asked you specifically on IRC if you could change your workflow so that:</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">(1)  create two virtualenvs, one for Python 2.7, and one for Python 3.x</div><div class="gmail_msg">(2)  as you are working on a patch, you work in a single workspace, but you test your patch</div><div class="gmail_msg">      in the two separate virtualenvs, maybe in separate windows</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Hi Craig,</div><div>Indeed, I'd like to avoid changing my workflow for py3. I certainly plaid culprit for that, and I apologize for your frustration.</div><div>I use<span class="inbox-inbox-Apple-converted-space"> </span><a href="https://pypi.python.org/pypi/cctrial">cctrial</a><span class="inbox-inbox-Apple-converted-space"> </span>to run the tests are impacted by my tests, and the upload so that the CI can handle the full matrix.</div><br class="inbox-inbox-Apple-interchange-newline"><div>py3 is not the only regression possibility. It is the same for the 24 code configurations that we support. For example I don't run manually the tests against mysql innodb. <br></div><div>Sometimes mysql brokes (e.g <a href="https://github.com/buildbot/buildbot/pull/2715">https://github.com/buildbot/buildbot/pull/2715</a>), but thanks to the CI we know about it before merge.</div><div><br></div><div>I have already spent a big amount of time on py3 this week, much more than I expected, and now I am late on the release I planned to do this week.<br></div><div>I would have liked there were some acknowledgement from you about that.</div><div><br></div><div>Now that we have CI on py3 I expect that there are no more regressions.</div><div>Again I am not against you I try to figure out the correct amount of attention I need to put on this to stay productive.</div><div><br></div><div>Pierre</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>